文图 / 左叔
这本由英国社会学家、作家、伦敦大学社会学系教授安·奥克利撰写的《看不见的女人》，读下来最直接的感觉是看了一篇篇幅相当长的社会学论文，而且在论文中间又穿插了一个纪实采访手札，各式各样的家庭主妇讲述着她们的人生际遇。
这是一种非常奇怪的体验，算是弥补了我在这个领域阅读经验的缺失。我读过纯粹的论文，我也读过纯粹的采访手札，但将两种糅合在一道的，却始终不曾有过。
这本书成稿于上个世纪70年代，作为社会学调查的“论文”，它的采样范围也集中在英国，人数也只有区区的40人，所以乍看之下，你很难站在今时今日来看待这本书的“时效性”和“普遍意义”。
当你读到书中的一些观点或者结论的时候，你会反问自己，这些不已经是普世的价值了吗？但当你读到家庭主妇对于家务的具体感受时，读到部分家庭主妇还在为洗衣机所困晨，你才会意识到即便是时代发展了，人面对家务劳作的时候，心里的感受仍旧是相似的。
上个世纪70年至今，已经过去了50年，2018年这本书又有机会在英国再版，相信其中一定是有什么机缘，或者其中的内容是值得被重新审视。当然，这个主题有它的“永恒性”，对于我们普遍人来说，不管是否成家，有没有孩子，还是选择一个人独居，我们都没有办法脱离家务，即便是请了一个保姆，仍旧会有一些细碎的小事需要自己去应对和料理。
在婚姻生活中，家务尤为关键。家务是婚姻家庭生活中不可或缺的重要一环，如何分工以及相互配合完成好它，是家庭关系稳固的一个重要基石。男女之间经济社会地位、体力心理等多个因素的关系，让很多矛盾和冲突看起来不可以避免，然而这并不是这本书想要探讨的重心。
身为社会学者，安·奥克利决心“厘清并去理解女性社会化、自我认知和对待家务劳动的态度之间的交错关系，尤其是要了解社会阶层是如何影响这些交错关系的。”安·奥克利的着眼点仍旧社会阶层、女性独立意识与家庭事务这三者之间的关系，虽然书中无法绕过婚姻关系、男性参与、母子吸引等诸多相关话题，但这些都不影响最终得出结论的方向。
这本书的结论，与我的设想和现实观感是基本上一致的，这感觉就像一个人洋洋洒洒花了几十万字写了篇论文，告诉你太阳是会发光发热的一样。不同阶层的女性在面对家庭事物时，主观感受之间存在差异性，亦存在相似性，会有不同的取向，但个体的差异有时会偏离这些基本的取向，呈现出社会学领域的“复杂性”。这些结论，乍一看等于什么也没有说。
不过，细细看安·奥克利所用的一些调查“工具”，采样的一些“工具”，你会发现社会学之所以被称之为科学，还是有一定的“实证”和“推演”的空间的，在治学问题上依旧是非常“严谨”的。反观，我们常有思维定势，从已知结果去推导它的成因，然后找到一个理所当然的解释。比如，曾有人解释过日出东方，月落西山，是因为万千星斗是围绕着地球运转的。
发表评论