文图 / 左叔
有一套理论，适用于很多问题的走向判断，万变不离其宗。“事件”“形势”以及“结构”。眼前事再复杂，套到这个公式里面，迅速就能看清楚其中的底层逻辑，避免误入歧途。
“事件”，是大海里的浪花，能够跃出水面的部分，通常是极小的，更大的群体，潜在水下且沉默的大多数。一个偶然的背后，有一万次的必然。只是这个偶然，凑足了诸多要素。
“形势”，是与走向相关的种种外部因素，好比大海上的洋流、热能、风向等等。它们可以是某一个阶段的具体任务，也可以是某一个场域里的特定要求，某个批示，某条Deadline，甚至每个大家心知肚明的惯例等等。有些长，有些短，有些单一，有些复杂，有些交织在一起，有些上不了台面。表面上，几乎都是因为它的推动，浪花才会最终跃出海面。
然而，“结构”才是更深层次的因素，是制度和职能的框架，是权力和利益的平衡，是人力和资源的配置等等。这些更像是天地之间的万有引力，月球公转引发的潮汐。它不直接催生浪花，但却在撼动整个海洋。“形势”，也是因为“结构”不平衡的压力，在某些领域不断叠加，不断由决策层往底层流动，进而形成的某种“浪奔浪流”的趋势。
感觉讲得太复杂了，直接用实例代入公式吧。例如，最近蛮多吃吃喝喝上的事情。“事件”，是有人因为吃吃喝喝受到了批评，在舆论上翻起了浪花，但相信在这些浪花之外，仍有大多数还潜伏在水下。“形势”，是一连好几个月的专项整治还没有完全结束，外面风声特别紧。没有这般“形势”，再浪可能也很难翻得出花来。
那么问题来了，这点小浪花，怎么就刹不住呢？这就要套入“结构”了。随便挑出某个具体案例，多半都能找到制度与职能、权力与利益、人力与资源等要素失衡的地方。重新去找平衡，上不了台面的，就转到桌子底下了。这也是为什么叫他不叫你，投了这扇门不抱那条腿的原因所在啊。“结构”就长成了这样，又能怎么办呢？
底层的“结构”，可能是某些人，某些机构，在分配资源和左右结果上有决断力，而另一些人想着如何去投其所好。而在更为宏观的“结构”上，是“无为而治”还是“大包大揽”的取向。如果是后者，推导出来的，终究还是相近的结果。即便不吃不喝了，也会在其他事情上作妖的。
发表评论