文图 / 左叔
《运气的诱饵》不好读，这种不好读并不是没有价值，不够有意义或者写得不够好，而是有“门槛”的那种不好读。
虽然全书只分了四个章节，但密密麻麻的，横跨社会学、心理学、统计学等领域的专业术语还是让人望而生畏。虽然有很多一手的采访实录，有较为透彻的逻辑分析，但也还是架不住这本书“与生俱来”的论文“气质”。近二十年的田野调查和人类学家的凛冽眼光，最后集中在从320页至412页近100页的篇幅和小六号字的注释、引用、附录、说明里。总体而言，这本书严谨有余，轻松不足。读起来，还是需要一些力气的。
我读这本书的初衷是对于“成瘾”问题的关注，而赌博恰恰是“成瘾”问题较为集中的重灾区。当然，对于不少人来说，即便是赌博，也离着我们的现实生活有点远。不过，放眼寻常生活，手机、网络、游戏等“成瘾”问题还是很普遍的。
虽然程度不同、危害不同、方式不同、表现不同，但作为“成瘾”问题，它们作用于人身上的心理机制大抵是相似的。按照美国学者娜塔莎·道·舒尔的研究成果来推断，“成瘾”现象本质上是一种经主体与客体的“重复交互”而产生的强烈的依赖关系，而在过去我们过多地关注了“成瘾”问题者本身的动机和精神病学特征，但很少有人在研究“客体”对人的引导和束缚的机制。
关于“成瘾”问题，学过中学生物的朋友应该都还记得那个“大鼠实验”。一开始，只要大鼠按一个开关，就出来一个食物。“必然”的结果出现久了，大鼠也就疲倦了，饿的时候去按，不饿就当开关不存在。当将这种“必然”改成“随机”后，大鼠就进入了“疯狂”的状态，不管是不是处于饥饿状态中，都在疯狂地按那个开关，直至精疲力竭。这跟我们处在某种“成瘾”的状态有那么点点像，不知道投出去的稿子会不会上，什么主题会上，什么风格会上，所以“成瘾”者会疯狂地写稿投稿进行“试错”。还有，不知道怎样才能讨得领导欢心赶上提拔，于是事事表现积极、件件抢着表功，疯狂地“打鸡血”加入内卷。
所以，我理解的赌博“成瘾者”并不是那种一掷千金、寻求刺激的“豪赌”，因为他们很快就因为破产而“熄火”。从作者的田野调查来看，真正困在赌博里将自己流放于“悬置”迷境之中的是那些号称“小赌怡情”的“常客”，他们才是“成瘾”问题更为严重的受害者。
从赌场的空间设计、温度控制、人流动线、视觉感受，到“老虎机”等赌具的设计、概率、界面、操纵杆、按键、声效等等，在“引导”赌博“成瘾”问题者进入迷境这方面，现代赌博业可谓是在诸多领域花足了脑筋。除非从头至尾就不沾，如果一旦上钩，十之八九不能逃脱。加之现代通讯技术、移动手持终端、大数据分析等等，所有的口袋都张得大大的，等着“成瘾”者进套。
令我意外的是，对于“成瘾”者而言，参与赌博最大的动力居然不是“赢钱”，而是坐在“老虎机”边上专注于赌博而忘记自我、无视现实，进入了一种身处“风暴眼”里的迷境。与现实隔绝，“悬置”于迷境，这才是“成瘾”者痴迷于此的真正原因。总结这本书田野调查所罗列出来的个例的“共性”，不难发现他们中的很多人都有现实生活中的困境，而为了摆脱现实生活中的困境，他们选择了赌博这样“成瘾”方式让自己沦陷进去，从而获得短暂的平静。
我想，令人痴迷的爱好同样也有如此的功效，比如阅读的时候，忘记了职场上的糟心事，读好引人入胜的作品，忘记了上床睡觉的时间。有些朋友写字或者画画，做一些需要一点点专注力的事情时，就能够很快令自己平静下来。喜欢健身跑步的朋友，一直说有内啡肽在刺激着自己，我想机制应该也是一样的，都是进入了忘我的境界，产生了“悬置”效果。
跟赌博“成瘾”者有那么一丁点类似，一开始可能像想赢钱那样有强烈的求知欲，想要透过做这些事情提升自己的技能，或者只是减个肥。可是久了，进入“悬置”的次数多了，这些爱好就会慢慢变成了能够将自己与现实困境隔绝开、收获内心平静的迷境。事事都有可能“成瘾”，人人都有“成瘾”的可能。至于能不能“成瘾”，既要看一个人面对的“困境”有多艰难，又要看一个人的内心有多“脆弱”，同时还要看一个人的持之以恒、不断投入的“定力”有多强大。
发表评论