Loading
0

纸馅包子:到底谁在造假?

左叔文集《一生中还有多少个你》各大平台有售 | 支付宝首页搜索 2201485 即可领现金红包

现在看社会新闻的确需要一些心理承受能力,很容易被一些闻所未闻的事情弄得心惊胆颤,在概叹商业社会里个别人人性泯灭的同时,也开始对自己日常生活最寻常所见的东西心生敬畏。这些信息往往有极强的传播生命力,传播能量扩大化的诸多要素一应俱全,处在信息传播最底端的普通百姓,在这样的攻势下面,真得很难辨清真伪。北京媒体的“纸馅包子”在传播个案当中算是比较典型的,无论是从心理因素、时空环境、文化背景,还是从权威意识、情感因素入手,这样事情没有理由不会成为寻常百姓的饭后谈资,并且以加速度的方式扩散,最终成为一种莫名的恐慌。

对于食品安全问题,一直都有很多的困惑,困惑于奸商的聪明才智,不相信他们在中学时代有认真地读好化学课程,但他们却懂得用稀硫酸去催熟荔枝、用化学品去薰白银耳。于是“纸馅包子”事件已经在心理因素中被我们认同于若干食品安全事件某中的一件。中国人对包子馅戒心古已有之,这一点从孙二娘的经营之道就大白于天下了,于是即便是隔了时空环境转变,《人肉叉烧包》也照样可以成为恐怖电影的题材。况且现如今已经是“惜肉如金”的行情,从节约成本的角度来考虑,也是不无可能的啊。

在现在的这个舆论环境当中,传统的媒体一直具有不容置疑的权威性,普通民众通常不会置疑媒体的声音,即便连一些媒体上包治百病的不实广告,也照样有人信以为真,再者包子这样的东西也是最关切民生的东西,几乎是与每个人日常生活都接近的一个话题。如果“黑砖窑”只是让寻常人感到的是震惊,那么“纸馅包子”更多是的恐慌。

就在我们所有人都以为这件事情至此即可终结,如同“黑砖窑”事件一般,给了一个说法,然后社会和谐,可是很多人都没有想到,就在这个关键点上,北京媒体发表声明,坦承这则新闻是假新闻。声明说是因为记者没有操守,为名是图,最终搬出这出闹剧。说实话,这样的理由有点牵强且不能服众。如果媒体当中的个别记者没有操守,那么也应该有理由怀疑媒体本身的操守,奸商可以为利而造假,记者可以为名而造假,那么媒体也可能为一些目的去做一些事情,也许“纸馅包子”远没有想像当中那么简单。