文图 / 左叔
一直觉得“小某书”，就是如此的互联网平台。一个展示“何等有钱”以及“如何花钱”的互联网平台。这个平台的“用户画像”，应该有很大一部分是年收入过百万的“有闲阶层”吧，否则推送“拗出来的人设”怎么能立得住呢？
最早，是拿它当工具在用。在上面买过口语直播课，每天跟着一个身在加拿大的主播学如何英语点餐、值机、订房等等；追过一位从“某瓣”转战到“小某书”的大神，经常翻看其深耕苦苣苔属植物的心得与收获；也拿它当购物平台，买过一些仅“提供情绪价值”，然“并没有什么卵用”的杂物。
它的推流方式，是非常典型的“大数据算法”。停留过、点击过、点赞过、评论过……这些交互行为，都会形成数推推流的权重，蜂拥到眼前的都是以“兴趣”类聚的内容。但凡为“精致”点过赞，“装13的”便会源源不断地扑面而来。如果“某音”是农贸市场，聒噪、下沉，但有烟火气，那么“小某书”大概就是奢牌在打折的奥特莱斯，看的人、逛的人和买的人，手机屏幕那头悄悄地分出渐层。
几乎所有的新媒体平台，都在以流量扶持的方式引导“主包”往“垂直领域”发展，“小某书”还要更为极端一些，总觉得它在用推流机制，试图培养出“垂直领域”的深度用户来。比如，从感兴趣的“门外汉”，到能在评论区讲出一二三的“养花人”，再到开始琢磨组培、杂交、选育转而开始发点什么的“真花神”。
刚开始，平台与用户还是彼此摸索，久了便困在坚硬的“信息茧房”之中，想要有所突破，需要反其道而行之。故意不点，故意滑过，故意退出，久了，与之相关的数据流会稍微少一些。感觉每隔一阵子，都会重新评估一下用户的兴趣点，更新一下“用户画像”。“茧房”破了再织，织了再破。
疑心“偷听”，现实生活中的聊天，其他平台发布过的内容，可能借助输入法等软件，麦克风等硬件完成关键词的触发。以前聚餐多的时候，吃饭时席间聊过的话题，席散了回家刷手机常常会“舞到眼前”。为此，两度注销过账号，后来因为有别的需求，又反悔再注册回来。
有个概念叫“幸存者偏差”，在大众传播领域有能量的，要不是成功者的高光时刻，要不是平凡人的巨大苦难。平淡的日常，是很难被看见的，也是很难被记住的。然而，欣赏光、向往光，但不必为了成为光，而将自己有限的拥有，统统付之一炬。
发表评论