文图 / 左叔
西南联大这套丛书入手是好几年前的事情了，印象中是在疫情刚起不久的辰光里。平时手头上就有很多杂书，轻薄且易读，丛书想要开头读，又不想半途而废，往往需要一点点勇气和机缘。到了今年岁末，也真的是进入了书荒的阶段，所以才把那一套丛书拆开来慢慢读。
读完这一本《西南联大诗词课》，最后就只剩下“哲学课”等两本还没有读完，但又想了想觉得可能没有力气，将最后挑剩下来的两本啃完了。一来余下来的两本不是我太感兴趣的方面，二来读了太多碎片化的东西，总觉得不成体系，人像是走在混沌的丛林之中，辨不清前面的方向，更是觉得再投入精力进去可能会陷落在更加虚无的状态之中。
于是我在想，在西南联大的那几年之中，其实是整个中国内外交困的几年。在离乱之中，这些传道授业解惑的大师们，是不是也如同我们这些寻常人一样，在辩不前前面的方向时，感受到某种虚无感，还是凭借着他们的学识，凭借着厚重的文化积淀，而有了某种更为厚实的笃定感？
当年的答案，放在如今的当下来看，会不会暗藏着某种规律。与读书的困惑比起来，人生际遇的困惑、命运流转的困惑、国运不济的困惑，显然要承载负重更多。
虽然书的封面上，将闻一多标成了“第一作者”，但是实际上，这显然是论知名度如何“好卖”的操作。这本书当中收录最多的，可能还是浦江清、萧涤非先生的文章。在西南联大的这些大师之中，罗庸先生的文章，还是比较“文诌诌”的状态，朱自清、浦江清先生的文章已经完全是“白话文”风格了。
萧涤非与浦江清之间也有“分工”，萧先生主讲“唐诗”，浦先生琢磨“宋词”，尤其是浦先生，无论是写“分论概述”，还是讲“名家专章”，都蛮有见地的，也能从他的观点之后，读到后世的学术发展与传承。读西南联大这套丛书，我意外发现，原先以为是进入到“红色话语体系”后才会有表达，其实是西联南大的那个时候就已经有了。
时代的进步，其实早已经在学术领域“显影”了。只是在过往，我没有机会接触到这一切，没有机会看到“第一手”的材料。
发表评论