[hermit autoplay="false" mode="random" preload="metadata"]remote#:360[/hermit]
-
文 / 左叔
人很难不被人误解，甚至还包括自己。被人泼脏水泼多了，连自己都将信将疑起来。因为自己也在这个过程之中，看见了那些不便解释的地方，常规逻辑上说不通的地方。有些地方不泼脏水，还真是圆不了场。
凡事有因有果。然而，人多半只是对自己亲历的事情讲“先有因，后有果”，对于别人的事情，则恰好是反过来的，“先看见果”，再反过来去猜测那个“因”，这个猜测的过程必定是带着道德评判眼光的。
职场竞争，本质就是资源分配的问题。上升通道给了你，别人就没有了；各种经费人力支持的资源给了他，你也就没有了。每个人所有的努力和决定，都在一个犹如生态系统的环境里彼此关联和影响着。
在你眼中也许只是与己相关的小决定，努力着自己的努力，碍着别人什么事，可一旦放在大环境里就“有你没我”的竞争。当然竞争有良性的，也有非常残酷的，但我们毕竟不能只看光明的一面。
没有人会关心在你做决定的那一刻是怎么想的，你有怎样的成长环境，你是什么样的性格，你的教育背景如何塑造了你。他们只看结果，用想象的原因去倒推这个结果。
在竞争中失利之后，他们大概也不会承认自己是能力上的弱者，他们喜欢者“凡事都往坏处想”，诋毁获胜者采用了见不得光的下作手段，用人性的恶去填补别人无法看见的那些“空白的地方”。
还有，在绝大多数的情况下，人做决定只是下意识的反应，没有太多的深思熟虑，可一旦被过度解读之下就会呈现出可怕的“心机”来。只要是独占一份，撷取到成果，便无法与人辩解，当时你是怎么想的。即便你掏心剖肺要跟别人解释，别人也不会听，更不会信。
因为有“先入为主”的误解，竞争之外的局外人，多半不便向当事人直接了解其中的原委。出于同情，亦或者是弱者的自我投射，他们更喜欢站在失利者的那一边，参与整个流言的传播，有些甚至会添油加醋，将一些细节附会成原因，任由流言发酵。
这样的处境，这样的局要怎么破？这是别人问过我的问题。尤其是被泼了男女关系的“脏水”，是件很难自证的事情。听之任之，等于默认；当场发作，等于狡辩。左右怎么着，都不对，确实是无解。
直到看到米兰·昆德拉这段话，才觉得多多少少可以释然一些，毕竟是人人都有的“毛病”，只是自己不便承认罢了。法国作家米兰·昆德拉在《小说的艺术》中这样写道：人有一种天生的、难以遏制的欲望，那就是在理解之前就评判。
探寻真相、理解对方其实不难，难在人多半都是带着自己想要的答案去探寻真相的。事实是什么并不重要，会不会有误解也不必关心，给自己的答案找到相关的证据，才是人性中“天生的、难以遏制的欲望”。
己所不欲，勿施于人。既然是人人都有的“人性之恶”，今后遇人遇事，更是要时刻提醒自己看得长久一些、深远一些。
发表评论