文图 / 左叔
一直以来，我所接受到的职业培训以及舞台上的历练几乎都是有准备的，即便是时间再短，我也会用最短的时间，在心里打一个腹稿，列出一二三来，再依据现场受众的反馈，将它转换成有吸引力的表达。
收到复兴论坛第一期“执着”主题分享人的邀约之后，我其实有准备一篇稿件。那是我自己写的关于阅读方面的内容，大约2000字不到的内容、我没有将它带上台，是因为我其实是可以背得出的。
在与主持人的对话过程中，我找到了一个新的话题点，觉得在这个当下讲会更有意义。在彼此怼来怼去的调侃中，我开了一个“脑洞”想要挑战一下不作任何准备的即兴发言。脑袋里闪过这个念头的时候，我便努力克制自己想要打腹稿的思维惯性。
一边说一边想，一边想一边说，我感受到自己的语速自然就慢了下来。组织语意表达内容的宽容度就多出了许多。会多了一些重点加强的部分，这一块应该与最近一年半以来高度密集的分享活动相关，表达过程之中的“哼哈”相关的语助词也少了许多。
作为站在舞台上的人，我自己的感受是，我在那几分钟的表达当中，是有能力凝聚住了观众目光的，也调动了自我的情绪，在“煽情”的感染力上是有的，但是在整个分享的逻辑架构上确实不行，因为没有预设，几乎不可能有舞台调度。这一次的尝试让我更加深切的博爱到，“边说边想，边想边说”这一类“即兴”，更像是一个线性的表达，如水一般流逝出去，不可回头。
活动结束之后，我又去了小品排练的现场，等到家已经是十一点多了。躺下后，我在脑海里回想分享内容，其实是没有太多记忆点的，整个内容是散的，只记得技术性煽情的部分。
我觉得其实是有必要梳理一下结构的，如果我“打腹稿”的话，我其实可以从和主持人对话的过程中，提到了人格的三个不同的层面“本我，自我，超我”切入到分享，在一开始就点题，说明在吃喝拉撒睡上的“坚持”不叫“执着”，而真正的“执着”是由“自我实现”来支撑着的。
做完这个开场之后，再开始“深层次心理恐惧”设问，将现场观众引入到我想要分享的“情境”里面来。除却个人经验之外，其实在论证观点的时候其实是要剖开层次的。我的即时反应还是不够，日常表达训练还是有提升的空间。
我只是说了，每个人都要认真且热烈地活过，为自己走过这人世间留下点印迹。按“一般方法论”来处理，为什么要这么活，好像没有说透；如何认真且热烈地活过，几乎没有说，再下面一级的细分层次更没有了。
在我的观念里面，逻辑其实是一段表达的“骨架”，也是受众在接受理解的“记忆点”和认同思考的“关键点”。这个“骨架”有力且完美，会让一个人表达在众多表达之中留下“印象”并且拥有“说服力”，但“边说边想”这样“即兴表达”，如何构建逻辑框架这件事情，我还没有参透。
发表评论