世界上任何书籍都不能带给你好运，但是它们能让你悄悄成为你自己。
—— 赫尔曼·黑塞
文 / 左叔
不像早些年，时间紧、精力有限，读书只能挑自己喜欢的读，一旦列入阅读计划，就没有一丝一毫可以浪费或者调整的空间了。
前几年，富余的时间有点多，书读得很杂，感兴趣的、不感兴趣的，都会找来读一读。有些来自别人的安利，有些来自图书营销编辑的推荐，还有一些则完完全全是自己“以貌取人”，看着不错就下单入手的结果。
在大数据时代，人们慢慢了解和接受了一个叫“信息茧房”的概念。人在互联网上“留痕”越多，越容易被“用户画像”精准地描摩出来，然后被“安利”和“推送”到眼前的内容，就一直都是自己感兴趣的那些类型，久而久之就像活在一个“茧”里面，错失了很多其他领域的新知以及想要探索未知的好奇心。
我觉得读书也是一样的问题。如果一个人，一直只读自己感兴趣的那些内容，自己擅长的那些内容，一定也会有进步、有提升，会有纵深方向上的成果，但也是容易因为视野不够开阔，导致“一条道走到黑”的结果。
作为一个基础教育是文科背景的人，这几年陆陆续续读了一些之前几乎不太可能会碰的物理学、天文学、经济学等领域的科普类作品，一直在给自己生得比较“粗疏”的知识体系在“打补丁”。
有些书呢，为了照顾“门槛比较低”的，比如我，就写得相对浅一些，读起来还是比较流畅的，但流畅之余的呢，知识的增量不多，有点“寡淡”；还有一些书会是“复合式”的作品，比如以诗歌的语汇去讲解天文学的，读起来会有“那味儿”，对于文科背景的我来说，是相对比较容易进入的，但也极容易迷失在其中，忘记了自己想要获取的那部分；当然更大一部分的作品，还是设置有“门槛”的，读起来确实会比较吃力一些，需要一边阅读、一边摘记、一边搜索才能解决好“入门”问题，克服的“一知半解”“似懂非懂”等等顽症。
不管读多读少、读深读浅，开卷总归还是有益的，这个益处，最大的着力点，也不是在读本身，而在读完之后的的思考。比如，如何以自己原先的积累，来验证从书里接触到的新知；再比如，书中提及的新观点，有没有可能嫁接到自己熟悉的领域里来，对自己手头上正在做的事情，有没有新的促进和提升。
多想想这些，书本里那些旁人的言语，才能有可以变成长在你自己身上的本事。
发表评论