抄袭是最隆重的赞美？！

究竟谁是时装的首创者，很难证明，因为中国人素不尊重版权，而且作者也不甚介意，既然抄袭是最隆重的赞美。
—— 张爱玲 《更衣记》

文 / 左叔

一场笔墨官司，搞得码字圈“沸反盈天”。牵涉“天王”，关系“品牌”，又一次把抄袭这个事情摆到台面上来讲。

本没有“跟进”的打算，但看完“对照”版的视频之后，觉得“抄得也太彻底”了，从立意到结构，几乎到了“一字不落”的地步了。确实，非常不像话。

那么两个视频，究竟谁先谁后呢？“时间戳”这方面的证据，又不是一眼便可见的。不过UP主的网名从“小满”到“满叔”，倒也算是侧面“验证”了“时间线”的问题。据以往的经验，但凡是挂在“热搜”上的事情，终归要有一两次“反转”，其中的“是非曲直”交给时间去解答吧。

若是让我写节气“小满”这个主题。大概率也逃不出“大满不够谦卑、小满已经足够”的立意框架吧。写着写着，难免就会有“趋同”的问题。

即便在这场笔墨官司之中，“小满”这个凝聚先人智慧的概念，本身也是站在“前人肩膀之上”的。这世上，应该也不会有“前不见古人，后不见来者”，完完全全遗世独立的创作吧。

既然立意无法避免趋同，余下的便是结构、文本、形式、比拟、句式等细节之上的“各显神通”了。有一段时间阅读，我特别喜欢抄录一些字句，因为很容易在其中发现写作者藏着遣词造句、字里行间中的“指纹”。

比如，张爱玲的这一句“抄袭是最隆重的赞美”，单独拎出来，是句在“知识产权”领域，立场上有毛病的话。

若是安回到上下文中，就会看出因果“倒置”了之后，所呈现出来的“讥诮”的成分。“正话反说”，是符合她一直以来文笔所呈现的“人设”和“气质”。一直以来，她的比拟都有“入木三分”的狠劲，对人世芜杂又有几分的“薄凉”。

“学我者生，像我者死”。后世的“张派”，多半都能在字句之中找到了那股子“狠劲”，但却难以把握“心性上”那若有似无的“疏离”与“薄凉”。这大概，就是便是一个写作者再如何被“抄”也抄不走的“特质”吧。

在网上码字二十余载，接受“最隆重的赞美”，心态已经从“义愤填膺”变成“心如止水”了。唯一遗憾的事情，是没有“天王”等级的人物、“头部”等级的品牌愿意来“抄”，蹭个流量的机会都不给。