有一次吃饭，席间有位能说“单口相声”的牙医讲了一句话，我觉得“脉把得很准”。他说，现在一百万以下的投资项目，还有人想拉你合伙的，基本上就是要“耍流氓”了。
这话反过来理解就是，一百万以下的投资项目，本来一个人就能承担风险和运营的，何必要多出一个人来“分羹”。这里面到底有什么“弯弯绕”等着你，是有必要仔细想想的。
与人合作，常有“磨不开面儿”的地方，尤其是朋友之间。互相知根知底，他知道你有闲钱，你也知道他有困难。等到对方已经开口了，直接拒绝好像又不太好意思。况且人心也存希望，在“艰难时”，总觉得“鸡蛋不要放在同一个篮子里”，多一条腿走路，万一走对了呢。
于是，半推半就之中，事情走到了需要“做纸笔”的阶段。都是朋友嘛，好说好说；都是朋友嘛，你看你看；都是朋友嘛，再讲再讲。“纸笔”就这样放下了，那些本该在前期就定下来的“游戏规则”，在各自的理解中“自成一派”，这也给后面“公说公有理、婆说婆有理”的诸多矛盾埋下了“伏笔”。
与朋友合伙，不挣钱的时候，大家都还好，多寡随意，玩的就是个心态；可是一旦有钱入账，好的心态就崩坏了。不患多寡，只患不均。这个不均，常常会生出闲隙，疏远了彼此的距离。
所以，朋友之间最好不要合伙做事。如若非要走到合伙这一步，不妨丑话说在前头。
刘墉在《不好也不坏的人》当中有这样一段话：如果你同时养了猫和鱼，猫吃了鱼，你除了责备猫，更应该责备自己。同样的道理，当你明明知道人性有弱点，却不加防范，而且吃亏的时候，除了怨恨那个人，更应该检讨自己
合伙做事，本来就是希望有所收益，不管初心是帮助朋友，还是想怎样，每个人都不能否认做这件事情的背后是有“利益”驱动的。“利”字当头，还是要“在商言商”的。“猫”再乖巧听话，“鱼”在眼前，“设防”是必要前期环节。
朋友之间，要不要做得这么“绝”？想想事后翻脸，连朋友都没得做，前面这点“绝”，根本算不了什么。“每个人都是人，都有着人性善与恶，我们永远不能因为对方表现得善良，而忘记了他也有人性的弱点。”
这几年，看了好几拨，前面好得跟“穿一条裤子”似的朋友合伙，最后都走到“不欢而散”的地步，还有一些时至今日还在“扯不清”，想想也觉得闹心。
听他们叹苦经，都在感慨把“人想得太好了”。我觉得也不尽然，“人有好有坏”，即便是“坏的”，规则定好了，也有“合作”的可能。关键是做事之前，把“事情想得太简单”了。
“一拍即合”太容易的开头，往往后面不会太顺；反而是那些前期把“问题都摊在明面上”的，“丑话说尽”的，后面无论是赔是赚，友情多半不会散。
发表评论