文 / 左叔
人虽然迟迟没来，但大家手上的事情都还在做。虽然也有人边干边看，但总体上来说还是转得挺快的。比想象得要好，这不也是挺好的。
“百足之虫，死而不僵”。体制、机制，从某个角度来看，还是要大过于 “人定胜天” 的。有没有，在不在，是不是，在某个层面上，关系都不大。
1.
扁平化管理的好处，就是减少了很多空耗，把真正的精力放在干具体的事情上。可这种模式下，中间层很容易陷入躺平状态，就像碗里的鱼头，拨一下动一下，久而久之便丧失了主动思考的能力。
面对工作难题与突破方向，渐渐只剩下“等靠要”的心态。遇事习惯性两手一摊，向上求助，正所谓会哭的孩子有奶吃。以往层级分明，基层还难以直接对接上级，如今扁平化推行，沟通一竿子捅到底，利弊也随之显现，与之对应的还有一棍子捅破天。
倘若配套的处置机制跟不上，各类事务层层叠加，再充沛的精力、再聪慧的头脑，也终究会不堪重负。
2.
层级化管理，则格外看重全过程把控。
为了实时掌握进度，再加上事项归集、资源统筹带来的权力集中，过程管控就成了重中之重。尤其结合多方协作的 “大杂院” 运转模式，更是需要频繁对齐工作进度、协调沟通难点、研判外部形势，把每一处细节都捋顺。
身处一线做事的人，常会觉得反复汇报、层层对接繁琐又耗费心神。但站在全局视角来看，这类流程必不可少，一旦疏于跟进，很多工作便会渐渐失了音讯、不了了之。
3.
还有一个普遍现状，大家耗费的精力，早已不只是埋头干事。完成任务只是基础，更多时间要用来梳理目标方向、论证工作价值，想方设法证明成果。
既要自我总结提炼亮点，还要借助各方资源、外部评价来佐证付出与成效。有些是基层想借机出头、谋求发展，有些是上级希望借力造势、推动布局，上下同心、双向奔赴，事情自然容易做成。
最怕的就是剃头挑子一头热，倘若上级并未留意、也没有相关规划，仅凭一己之力盲目争先、拼命表现，到最后大多只是白费力气，做的全是无用功。
///
两种管理方式各有短板与优势，本就没有完美的模式。身处体系之中，既要沉下心把实事做好，也要看懂局势、找准时机。
放平心态，拿捏好分寸，方能从容应对日常种种。别太拿别人当回事，也别不把自己当回事。都没那么重要，这世界缺了谁都是照样地转。
发表评论