文图 / 左叔
春节前就读完刘传铭先生的这一本《又见繁华：苏州传》了，因为假期“放汤”的关系，连带#日签#一起“断更”的，还有被“中止”的阅读计划。本来过完假期就要捡起来的，又因为过完年之后，买了一个男人的“大玩具”，每天都是怀揣着新鲜感去探索它的新功能，了解它的一些用途，“断更”“中止”就变成无休止的状态了。
经历了如此长时间的“停摆”，自然而然会有焦虑情绪蔓延开来，今天中午得闲还与人闲扯，自己真的状态不在了。节后复工，连着七个工作日，颇有一些喘不过气的感觉，毕竟“放汤”了三年，有些数据指标一时半会儿也捡不回来，又想要极力证明“世事如常”，在虽经努力但仍不起效用的之后，那种极容易蔓延开来的社会普遍焦虑情绪，大概就跟我现在的状况差不多吧。觉得有欠账，却又不知道从哪里开始还上。
扯得有点略远了，拉回这本《又见繁华：苏州传》上来。这本书发行在2022年7月，书稿成形的时间只会更早于这个节点，“放汤”的三年估计也有经历。这三年，我身在苏州，放进“苏州传”的时间维度里，上下几年，区区三年就真的是弹指一挥间。说到底，我虽然身在苏州，却并非土生土长，虽然仰慕其文化渊源与博大精深，却也始终隔着一身外乡人的身份，况且我久居苏州的郊县，加上河网密布的江南，行政区划与人文认同本就是“两张皮”，所以读“苏州传”的内容始终难与“眼下”“身边”紧紧的扣在一起，而是更多地偏向泛黄纸页上的苏州、人文概念里的苏州。
这本书给我最为直观的印象是与“又见繁华”相称的“华丽词藻”，不知道作者是哪里来的这么多的比拟之词，意思相近的四字成语连缀在一起，就形成不容置疑、无法辩驳的排 山倒海之势，极容易让陷落在“人间新天堂”的意象和美感之中。不似江南园子的那股子清丽的质感，反而有些北方园子雕梁画栋的质感。这样说，并不是就是在讲这本书的不足之处，反而是因为自己的能力达不到，觉得这样的写作方法颇具挑战性，极容易将自己逼着死胡同。不知道，刘传铭先生文风一贯如此，还是单单把这份“偏爱”给了苏州。
除却这此，这本书在“常识补白”这个维度，还是有很多可圈可点之处的。在苏州生活二十几年，且前面有十来年，常常以“东道主”的身份陪着天南海北的“外地客”闲逛苏州，也算是知晓一些苏州的典故，况且这些年因为在经手一些“本地化”写作项目的关系，也算是花了一些功夫在了解苏州的“前世今生”上，但还是有一些概念性上的“空白点”借由阅读这本书的过程而有了一些全新的认知。这些认知，有些是素养上的，有一些是谈资上的，更有一些是深入到观念之中的。如此从这个角度来看，这本书还是颇具“文献”价值的。
籍此，我也在想，这本书应该也是“项目为王”的创作，一定也“主旨先行”的写作，一定是因为“官方诉求”的背景，近而才有了跟近的创作。虽然免不了有些溢美之辞，但美了这多年的苏州多少还是撑得起这几句夸赞的。但有一个问题就是，这本书在写作之初，它是否有考虑过所要面对的读者受众群会是谁？会有谁在无意之中翻阅这本书。对苏州人文历史感兴趣的读者肯定是第一类的，作为学术研究的参照也是有可能的。
还有，我始终觉得这本书有一个更为广大的潜在读者，就是阅读过诸多关于苏州的古诗词、在江南温润的人文意象之中不断地被薰陶，近而对“人间天堂”心生向往的游客们。从一方保存良好的水陆古城，到充满现代感的制造业强市，从字里行间，到眼前现实，可能需要一些新的文字来扭转一些先入为主的既定印象，同时也将眼前的现实放进历史的时间维度里去考量。“放汤”三年还是太短，只争朝夕终究也长。
换我是外地游客，如果有机会先读过这本书，再踏足苏州这方热土，也许感受和收获会更为丰满立体。
发表评论