文 / 左叔 & 图 / 鞠涵
也不知道为什么，从小到大就都会被提溜出来演讲，也没有认认真真统计过，但粗粗估一估大大小小的演讲比赛参加应该也算是破百了，而且成绩都没有特别突出的，属于屡败屡战、屡战屡败的那一类的人。这不，眼下都已经是年届不惑了，还要被提溜到台上去演讲去，我也不知道得罪了谁了，还是要让我再锻炼锻炼争取更好的成绩。
虽然是身经百战，但我每次站到台上的那一瞬间还是跟第一次时一样的，带着几分兴奋、又揣着几分紧张，状态不好的时候，腿也抖了、嘴也瓢了、话也乱了。偶尔发挥得好的时候，会明确地感知到自己与现场氛围融合到了一起，尤其是预估的观众反馈点一一实现之后，状态会越来越好，常常到了结束还有意犹未尽的感觉。
克服紧张每个人都有自己的办法，曾经有人跟我说过，如果你有近视的话，上台就不要戴眼镜，把台下的观众都当作萝卜土豆，把事先准备好的内容讲完整就好了。可是，观摩比赛的经验告诉我，好的演讲者是将台下观众放在眼里的，会有目光的对视，会有情感的交流，会有气口的节奏，这些都是需要强大的自信心去撑着的，我克服紧张的经验是，大家都是人，坐在台下的观众如果上台的话可能比我还紧张，而且我站在台上，未必是站在大家的目光焦点里，有人也许在刷手机、有人在放空，这样一想我就会觉得放松很多。
我参加的演讲比赛一般都不长，最长的也不过15分钟，短的也就5分钟左右。个人感觉，碰上时间比较长的演讲，不仅挑战记忆能力，更挑战演讲稿的结构逻辑层次，如果层次不好，会显得特别冗长，而且也不容易记住文字间的关联性，特别容易在现场卡壳。碰上时间短的，常常铺陈不开，无法做出起承转合，演讲的层次感很难把握。其实说白了长短都不是关系，好的演讲稿首先是说服了自己的，最好也是出自自己手笔的。
临场发挥除了充分准备之外，还与演讲者的心态相关。我的经验是尽量不要去预估临场发扬的效果。在临时发挥中能做到准备的七八成，就已经算是充分发挥了。如果从一开始就怀抱着不出错的心态，以我个人的经验来看，多半最后肯定会出错的。我就曾经在演讲过程中直接漏掉其中的一大段内容，直接因为时长不够而直接预赛出局。
在演讲的过程之中，碰到出错的地方，就让它自然地如水一般地流过去，不是特别需要明辩是非的错误，就不要去纠正和放大它，也不要去想如何采取补救措施。可能也是我的能力有限，我一想补救措施通常就会自乱阵脚，不仅找补不出来，反而又添了后面的乱。我曾经在一个10分钟的演讲中流畅地撑到8分多钟，却因为一个PPT翻页出错的问题，止不住地想如何补救，反而在最后两分钟里一败涂地。
既然是比赛就会有规则，在演讲比赛中想要获奖就必需考虑比赛规则的问题。可是，站到台上去的每个演讲者，其实还有一隐形的规则需要遵守，那就是照顾现场观众以及评委的临场反应。早年我参加演讲都比较模式化，通篇背下不出错就在及格以上了，如果情感表达是充沛丰富的就觉得做到位了。
最近这几年参加演讲，如果我比较幸运抽签比较靠后的话，我会根据现场观众和评审的反应来临时调整演讲的内容。这个动作肯定是要冒卡壳风险的，但我总觉得说大家不爱听的话、没反应的话，不如讲一些观众和评审能听得进去的话，只有对方听得进去了，才有可能接受你想要表达的主旨和核心。演讲说到底就是一个阐释自己主张的一件事情。
看国际新闻，我们通常都会佩服海外民选体制内的外国元首，人人都有好口才，支起一支麦克风就能讲好久。我想这与他们成长过程之中靠竞选演讲铺就从政之路相关。反观我们自己，的确也有不少领导人是脱了稿子没有办法讲话的，而这部分领导不能说没有才干，有些人如果让他写的话，可能会写得特别好，只是口头表达能力缺乏充分的锻炼，仅仅因为这一点就会显得平庸许多。
演讲与口才这件事情，我个人经验是没有特别好的捷径，只有反复的练习，不断地克服紧张和干扰，在短的时间内组织好自己的语言，表达好自己的核心观点，充分认识到人无完人，事无尽美，带着每一次的遗憾不断向前。
发表评论