虽然“抓虾”、“鲜果”以及“豆瓣”我都注册了，但是还是用抓虾比较多一些，鲜果偶尔上去一趟会被上面好几千篇未读文章给活活吓死。我一直在找为什么不用鲜果的原因，后来发现最主要的还是“先入为主”的关系，在我接触RSS订阅功能的时候，最早碰到的就是抓虾。我以为订阅就是这样的一个东西，至于Google Reader这样大牌的东西，我同样是用着觉得不习惯，况且作为近Google Reader的鲜果，大概在使用体验给我的感觉同样是不适应的。
“鲜果”建站初期，很多功能不健全、点击后响应速度慢等因素大概也是一些人放弃鲜果投奔在当时更为成熟一些“抓虾”的原因。从我个人博客的订阅情况来看，“抓虾”的订阅量大概是“鲜果”用户的订阅量的5倍，当然不排除我个人在博客上推荐“抓虾”以及“抓虾”上线比较久的关系。同时，应该也能估摸得出，在用户群上面，“抓虾”应该是比“鲜果”要多出一些的。
作为一个面向阅读者的订阅管理网站，“抓虾”在这方面还是有优势可言的，它呈现出中国网民比较熟悉的操作环境，特别是初次接触订阅这档事儿的一般网民，用“抓虾”阅读是比较容易上手。然而订阅管理网站同时也是面向内容提供者的，在这一方面做的比较超前的大概就是“豆瓣”的“九点”了，他们以博客提供者为中心来处理内容，这与“抓虾”是逆向的，当然“豆瓣”的“九点”在而向阅读者来说就得过于简朴了一些，同样对于博客提供者来说，“抓虾”还有许多需要努力的地方。
不过，事情发展到最近有了一些变化。我发现鲜果团队是一个善于学习和贴近中国网民实际的团队，这一点从他们依靠关键词来做的地毯式留言推广就能发现。他们最近推出的鲜果榜这样类似于“抓虾”热文，但却强大过“抓虾”热文的服务，很亮眼也很实用。此外，他们还让博客提供者进行博客的认领，对自己的博客进行推荐，以订阅数为依据对博客进行了排名。同时在打标签和推荐的地方可以绑定del.icio.us和饭否这样的服务，这些都是非常贴心和人性化的应用。希望他们能够沿着自己已经摸索出来的方向，多做一些切合中国网民习惯的应用拓展。
从现在的情况来看，如果说“抓虾”对于阅读者来说是有丰沛的蛋白质，而“豆瓣”对于提供者来说有充足的维他命，那么“鲜果”应该已经初具既有蛋白质又有维他命的潜质了，兼顾阅读者和提供者两个方面。
发表评论