不变与万变:读历史的人比较容易宏观
文图 / 左叔 这几年,读学者型的作者出版的书籍大致有两类“普遍的”感受:一类感受近似于我此前读李强的《当代中国社分层》,偏向“专著”读起来有“门槛”,有些我个人原有知识体系范围之外的“统计学”的内容,在阅读的过程中,我一直难以找到一个恰当 ...
文图 / 左叔 这几年,读学者型的作者出版的书籍大致有两类“普遍的”感受:一类感受近似于我此前读李强的《当代中国社分层》,偏向“专著”读起来有“门槛”,有些我个人原有知识体系范围之外的“统计学”的内容,在阅读的过程中,我一直难以找到一个恰当 ...
文图 / 左叔 在我的观念里,历史也是一门“科学”,同样是需要“大胆设想,小心求证”的。需要从现存的史料和考古的实证之中,以抽丝剥茧的方式来进行推断。读葛剑雄教授的这本《四海之内:中国历史四十讲》,如此的观念又更为坚牢了一些。 如今留存下的 ...