文图 / 左叔
洋洋洒洒，大几百字的东西。乍一看，挺唬人。
稍微定睛再“扫一眼”，便能判断出来是AI工具输出文本了。
为什么呢？
1.
不少AI工具，训练之初的“原始语料”，是中文互联网上的内容。只要不是规范的出版物，就无法避免标点符号使用不规范的问题。
比如，应该是中文全角的逗号或引号，AI工具输出文本，可能会大量出现半角的逗号或句号。遇到中文与数字、字母等混排的情况时，也会出现数字和字母的前后出现大量半角空格的情况。
这些小破绽，是相对容易找到的，也是相对容易在后期通过“查找替换”等手段进行修正的。
2.
进阶一些的判定，藏在正常人能够把握的语感里。
在没有明确结构的文本中，尤其那种不是“一二三套一二三”的规整文本，AI工具在表达上下文“启承转合”的内在逻辑时，会显得相对刻意一些。
会在段落衔接的时候，非常明确地使用“开始”“接着”“然后”“之所以”“与此同时”“正因如此”之类的短句进行连缀。
人工“手搓”的文本，基本上都会选择相对偷懒些的策略，会极为自然地省略掉用以表达默认能够理解内在逻辑的字句。
如果不想被人看出来“一眼假”，那么现在知道要改哪里了吧？！
3.
最难判定的，是相对规整一些的文本，尤其是那种主旨先行、大义在前、结构明确的文本，判定的主要方向主要是文章的逻辑性和生动感。
如果一件事情，三言两句便能说清楚，却呈现出洋洋洒洒的状态，多半是因为给出了要写几百字的指令，硬生生地抻长了的文本，是没有办法避免语义上的重复与堆砌。
判定的另一个条件，有没有“人味”，也挺关键的.
虽然“大话连篇”的文本“人味”本来就淡，但凡是人执笔时，会用一些“身边事”，会讲一些“内部梗”，也会出于本能里的“谦逊“与“不安”，尽量不把话讲到“完全”和“绝对”。
如果说话不留什么“余地”，那么基本上就是AI工具生成的。
▲
现阶段，至少是现阶段，AI在文本输出这一块，还是只仿出了“皮毛”，还没有能力真正抓得住“精髓”。
那些藏在标点、语感里的小破绽，那些话里话外的余地与温度，才是人工文字最特别的地方。
毕竟，文字的动人之处，从来不是规整流畅，而是藏在字里行间的“人味儿”。
想要文字有“人味儿”，不仅要勤学善思、笔耕不辍，还得先好好“做个人”。难道不是吗？
发表评论