文图 / 左叔
现阶段，有了AI工具，让很多事情的门槛变低了。只要给出指令，便能生成“像模像样”堪用的成果。
前几日，有一篇小短文《母亲帮我织了双船袜》上了“官方发布”的推送，跟融媒体的责任编辑为了配图的事情商量了好几个来回。其间，看到了她给AI的指令、修改的过程以及最终的成果。整体感受，确实挺经济且高效的。
也曾在传统媒体实习过，按过往的办法处理，为了这一两张有“烟火气”的照片 ，至少需要申请采访用车、需要提前踩点、需要定时抢光，甚至还需要约好“临时演员”。原本应该是半天的活，几分钟内就搞定了，不涉及肖像权、不需要支付版权费用。
反观自己的配图，虽然图文关联度极差，但每一张图都是实物拍摄的。那些与植物相关的图片，可能需要从种花开始，还要等到合适的季节时令、比较好的植物状态以及忽然萌生出来想要拍几张的冲动之心。若是算上植物的购入成本，养护的时间成本，耗费其实不算低。为了好玩，都是乐趣，跟“干活”的成本核算，终究还是不在一个维度上的。
既然说到“干活”，那就再多讲几句。这几年，“干活”时经常会接触文字材料，难免遇到“一眼AI”的状况。能过得了别人的“出手关”，却过不了自己的“入眼关”，不禁也要反思问题到底出在哪里？是私自拉高了“水平线”，还是对方“工欲善其事，必先利其器”这一步没有做得充分，还是整个AI行业距离理想化的普及应用，整体上还处于“试水”阶段？
琢磨了一下，本质上还是使用AI者的“审美问题”。也就是说，判定AI输出的结果，是好是坏的尺度，每个人都不太一样，有的甚至压根就没有。如果都不能看出AI输出结果的好坏，又从何谈起能够提出“明确的修改指令”呢？不明白自己想要的是什么，不知道哪些地方要改，到最后怎么可能改得出像样的最终结果来呢？
同样的画笔、同样的颜料、同样的主题，大师能出佳作，素人可能就是张涂鸦。在目前阶段，AI说到底仍旧只是辅助工具。色调、阴影、结构、布局等基本逻辑的“错误”，如果应用者不能判断识别出来，那么“一眼AI”的状况就在所难免。
也许，未来AI能不断进化解决这些问题，至少现阶段有些需要花时间 、费气力的基础工作，还是得靠自己去积累、去养成的。所以，冲现在这个架势，尽管放心，一时半会儿，替代不了的，饭碗还能保住一些时日。
发表评论