文 / 左叔
参与了一场以“辩论”为名的活动，讨论一个“以第三方主观感受为正反方”的“伪辩题”，没有想到前前后后开了两次会，加上临近登场前的一次走台，一共做了四次排练，甚至连“开杠”环节都“套好了招”。
在确保“万无一失”的“总基调”前，大家都以为一切“尽在掌握”，未曾想同队的“三辩”居然在台上接连“卡壳”，最后队伍以区区几票之差输了“比赛”。
作为全场最后一次登场的“辩手”，在前面都发挥得不错，尤其是对方非常密集的互动配合拉抬了全场气氛之后，一定会能感受到“压轴”登场、肩负“票仓”的压力。
如果第一次排练后，不被要求改动“辩位”，我还在“三辩”的位置上，我不觉得自己能够做得比她要好。这样的结果，其实早在预料之中，我也不止一次在私下或者半公开的场合，和一些熟识的朋友聊起过，我对于这个活动结果的“预见”和内心的“抵触”。
在她第一次“卡壳”的时候，我甚至庆幸自己面对她主动提出来换“辩位”要求时没有“心存残念”，而是迅速地答应了，将这个“特别忌讳”事情当作一个“解脱”，迅速地另写了篇“二辩”的稿子。
身为这个队的“外援”选手，我常常告诫自己不要以过往的“导师”身份自居，在一个常处于沉寂、没人热切讨论的微信群里，去讲这个队伍没有“团魂”，没有“通稿”，没有“配合”。
这些建议，对于被“抽壮丁”拉来参加比赛的人来说，是“凭空”而来的额外负担，情不情愿去听、会不会去做都还要“两说”。即便是大家按照我的想法去做了，我势必就要承担“票仓”的压力。
最后的失利，能有一个明确的人来“背锅”，对于我而言已经是“不幸中的万幸”了。
英国作家、摄影师杰夫·戴尔曾说，你不用重现生命中的每一秒，每次欲求的细节，每个委曲求全的过程，那么多看电视、等公车、挖鼻屎的时间。那些不过是用来填补空白的。只有少数瞬间才有价值，才能构建和定义人生。
这句话的本质是“结果论”，人生的“高光时刻”决定了我们的价值，构建和定义了我们的人生。输赢那一刻很重要，站在台上的那300秒也很重要，它能证明“你行”，但这些重要难道不是前前后后一个多月全情投入的准备所成全的吗？是它们支撑起了“你行”。
我放弃了“想赢”的念头，放弃了“讨好”主办方，只求在属于自己的那300秒不要有任何闪失，事实上我也做到了“无功无过”，并且不想与此再有任何瓜葛。
“复盘”整个过程，我也有遗憾，在我本有机会选择“退出”的时候，心存了一丝残念，没有“退出”。这不是“高光时刻”，而是人生的“煎熬时分”，和整个过程的每一秒一样的煎熬，但那一刻我背负着人情压力，终于学会“懂事了”。
发表评论