越是不思考的人，越不愿倾听别人说话

世上的人大半不会用自己的脑袋思考，而且越是不思考的人，越不愿倾听别人说话。
—— 村上春树 《1Q84》

文 / 左叔

新媒体的“流量密码”，大概就是“对骂”和“被骂”吧。颇有争议的那一篇，后台一直收到颇具攻击性的言论，而那一篇的点阅量数据也颇为“可观”。想来“温和”，是不足以在本就是满地是非的人间立足吧。

有些大概是真的气急了，有的错别字都来不及修改就发过来了；还有一些不是反驳我的观点，而是攻击我“稚嫩”的文笔，攻击我“遮遮掩掩”不直说的表达。

读了，倒也不是恼与怒，而是觉得人与人之间隔着一条巨大的鸿沟，我们终究是无法站到对方的立场上去思考的。屏障我们推人及己的，是我们内心中那种坚定的“是非观”以及容不下他人的“自以为是”。

前不久，关于一个年轻生命殒落的讨论，同样也令我有类似的想法。城市太小，但凡出一点事情，就会在各式各样的微信群组里看到与之相关的讨论。

当然讨论的主基调自然是惋惜的，同时群中身为家长的朋友们，开始反思自己所处的亲子关系。我觉得也是一个正向且积极的举动。

后来不知道是谁转了一位孩子的短视频。“少年老成”的孩子，对着镜头“侃侃而谈”对于年轻生命殒落的看法。

然后就在下面讨论中，看到攻击这个孩子的言论。说他没有同情心，说他不够哀恸，说他有事不关己的冷漠，说家长这个时候站出来“导演”孩子拍这样的短视频，戳人痛处是何居心等等。

短视频“水印”上是有地址的，顺着链接跑过去一看，其实就能发现，这条短视频既不是“同城”，也不是针对“眼下事情”的。

如果再往前翻一翻，就会发现这个“三宝”家庭的父母是海外教育背景的，而那位在视频中“侃侃而谈”的孩子应该也不是在应试教育背景中成长起来的，另外一条跑道上的竞争压力，而他所讲的那些也符合这些的背景的。

每个阶层看问题，总有自己的立场和观点。听听不同的声音，总好过世上只剩下一个声音。若还是能想一想，他为何有这样的观点，为什么要讲这样的话，可能就会更为明确地看到彼此间的差异，找到问题的症结点。

但事实，我们多半都是武断的，往往就凭借一些支离破碎的片断，脑补自己想像的情节，就开始攻击与自己持不同看法的人。那个孩子若是能够体验一段时间应试教育的压力，可能会少一些“站着说话不腰疼”的轻松；而那些“攻击”孩子表达的，可能也需要考虑他不必参加高考的大前提才有如此“轻松”表达。

这些事情，也在提醒我，一眼就认定、一听就明白的事情，往往需要多听听、多看看、多想想，再去评判它的是非曲直。