对爱情的渴望，对知识的追求，对人类苦难不可遏制的同情心，这三种纯洁而无比强烈的激情支配着我的一生。
—— 伯特兰·罗素
文 / 左叔
说起“座右铭”这件事情，可能会有一些年纪的“门槛”。我猜想比我年轻一些的朋友可能对这三个字相对陌生一些，他们更熟悉的可能是QQ签名。这二者之间并没有什么高下之分，只是不同的时代和环境塑造出来的差异而已。
在我读中学的那个年纪，好像人人都有一本本子，上面摘录一些自己在书本上看到的，觉得很有“道理”的句子，然后郑重其事地将它抄写在本子上。这应该可以归类于纸质阅读时代的生活印迹，数字时代应该有数字时代的表现形式和全新印迹。
对于我们那一代人而言，那些摘抄在书本上的字句，很大一部分经由生活实践，被证伪，被舍弃，被遗忘，停留在纸面上化身为年少荒唐的一部分。虽然偶有不堪，但回想起来仍觉得珍重。没有那些多走的弯路，自然也不会有今天的自己。
当然剩下唯数不多的，变成了不管自己是否承认，都无法舍弃的一部分。如果我们用“信条”这样的字眼来界定这些句子，似乎显得过于郑重了一些。这种偏向“书面语”式的概念，会有一种与日常生活脱节了的尴尬，若在口语的环境中使用，会有与“自我标榜”相类似的嫌疑。
虽然很难想象有人会在日常聊天的场景里会使用“信条”这样的字眼，但若是细论起来好像我们人人似乎都有所谓的“原则”和“底线”，不管我们是否口头承认，它都是在以无法撼动的姿态落实于我们接人待物等诸多细节里面。
人与人之间本质的不同，体现在处理收集外部信息的机制上差异。同一件事情，每个人会有各自的立场，得到不同的视角，看到不同的剖面。若是有机会细细论起来，可能会呈现出光怪陆离的复杂性。
至于这些机制是有什么构成的，我觉得在“收集”这一块，可能更多的是人的感观能力。能不能看得见，能不能听得到，都是“物理性”的；但在“处理”这一声，更多的是我们所信奉的这些字句，我们与“不屑与之为伍”那一类人之间的区别，我们“真得做不出来”的那些底线等等，是偏向于心灵的，是“化学性”的。
无论是“性本善”，还是“性本恶”，我都觉得这些信奉的字句都是后面教养的结果，是社会动物“文明化”的表征。我们在人生懵懂的阶段开启自己寻找、领悟的旅程，一路捡拾每个人生阶段“趁手”的工具用以应对外部的冲击，调节内在的平衡。
一路之上，有些只陪伴了我们极短的时间，在我们人生打开新的疆界之后，被我们“舍弃”，不是因为它不够好，而是有可能是不再适合；有些陪伴我们很久，变成了我们的标签，最终化成了我们不可分割的一部分。
发表评论