文图 / 左叔
流量这东西是“玄学”，踩中公众情绪的选题未必会中，无心插柳的选题反而会有机会，想要找准规律复制“爆款”很难。
流量也是“悬学”，太多接不住被反噬的先例了。有多少能经得住用“放大镜”一层一层“扒皮”。百密一疏，人在顺风顺水的时候，更容易得意忘形。
1.
也不完全是“配得感”低的问题，而是觉得同频这件事，始终有一道“门槛”在。若是怀抱单纯追求流量的价值取向，势必是要将“门槛”放到很低，低到占据人口比例的大多数才行。
在圈层分众传播时代，领域细分的到了极致，彼此间的壁垒和边界也是森严的，能够突破这些壁垒和边界的话题，剩下的大概率是财富、婚恋、伦理与人性的幽微了。
2.
方向虽是如此，到了具体执行层面，又是千变万化的细小路径了。共鸣这种东西，是要有“水千条山万座我们曾走过”共同经历基础的，很多事情从“根上”开始，就已经无法弥补了。
即便是由相同的经历基础，如何在传播过程中，在受众心灵深处抛这个锚点，也有选择取舍的空间。如果被劝“说人话”，绝大部分还是因为在不知不觉中提高了“门槛”。
3.
传播和流量，内在的推动力，本质上都是有“势能”的。跟水流一样，从一个“渠道”流出，始终是“从高到低”的方向，相对而言权力阶层更高的话语以及知识密度更高的内容更具优势。
快速传播的内在动因，是需要有些“闻所未闻，见所未见”的“信息载荷”的，哪怕是八卦和吃瓜，在某个圈层里只要有一定的关切度，仅凭“未知”就能迅速扩散。
///
看似没有“门槛”的母语阅读理解能力，其实“门槛”也不低。面对面的传播交流，也会选择性地听见自己爱听的，多数状况都是在那边“鸡同鸭讲”，更何况互联网传播会自带扭曲与变形的“滤镜”。
“说者无意、听者有心”是常态，“误读曲解”“鸡同鸭讲”也是必然，所以因为担心“收不住场”，而“瞻前顾后”“畏首畏尾”就更不应该。
发表评论