文图 / 左叔
凡事都有正反面吧，关键是面对的人，要从哪一面来看待。眼界、格局、视野，这些东西都是限制。而跳脱阶层限制的能力，并非人人都有机会拥有。
与人探讨年过七旬的老人要回乡盖房的事情，在了解细节之前就知道这些花下去盖房的钱，最终大概率是要“打水漂”的。花二三十万在乡下盖房，盖在“前不着村后不着店”的地理位置上，盖在成点器的年轻人都跑光的偏僻乡村，未来八成也是没有转手机会的。
在还能干得动的年纪，总觉得靠自己养老不是什么难事。等过了八十岁，连走路、做饭都困难了，最后多半还是要返回城里，靠着子女的。盖在乡下的房子，谁会回去住呢？最终“抛荒”的可能性更大。留下这二三十万，作为自己最后养老的开销，岂不是更好？
年轻人若是能够站在老一辈的立场上看待这个问题，可能更容易理解老一辈人在重土迁安、叶落归根这件事情上的情感诉求。毕竟，他们这一代人，多半不是自己想要走出来的。他们“生于斯、长于斯”，乡间盖房既有辛苦了一辈子，能够在熟人社会里“要点脸面”的诉求，更有“叶落归根”的想法。
他们生活在城市中，极大一部分是“黄昏漂”的状态，没有自己的“事业线”，也没有熟悉的“社交圈”。因为儿女想要在外地落户安家，他们为了帮衬孩子们度过生育、创业等诸多艰难阶段，选择断开原有的社会支撑系统，来了一个完全陌生的环境之中，艰难重启异乡生活。
与年轻一代相比，他们所做的这些选择，并非出自他们的本心，更多的是被动的，不得已的，是为了成全家人，所能做出一种“牺牲”。给自己盖个养老的房，更像是给自己辛劳人生的奖赏。最有可能的情况，这就是个心结！一代人有一代人要面对的人生终极课题。
身为子女想要劝，如果纯谈理财，全靠算账，估计很难劝住。想要“劝返”，估计还是要将利益的落眼点，放在他们更为关心的孙辈们身上。孙辈们要来看一眼，路上倒好几趟车要多辛苦。这房盖再好，孙辈们几时才能回来住？能把这几个问题想明白，几代人之间的矛盾，可能也就找到破解的办法了。
都说劝人容易劝己难，那也是确实。说实话，延退政策刚出来的时候，多半人都不情愿再多上那几年班。可是转头一想，如果到了那个时候，果真还有班可以上的话。基本上就等于，在一个人职场生涯“啥也干不了”的最后三年，拿着“顶到天花板”的待遇。这样喜人的落差，谁懂？！
而且，还有一个可以聊聊天、吃吃茶的地方，一个人维系心理健康最为重要的社会支撑系统还能接续上，进入老龄阶段的社会功能不至于早早退化，这不是功德一件，还能是什么呢？如果这个人公积金是比较可观的话，这不是又白捡了三年吗？
不管有没有命花到，能够看到这一步，不情愿的心结自然就解开了。不管政策如何调整，人先撑到退休，取得阶段性成果，再力争活得久一些，决胜整个人生。当然，敢如此想，必然也是跳不开阶层限制的。哈哈哈哈。
发表评论