也好过吃了“闭门羹”，还要“学做人”

文图 / 左叔

在公众号还没有出现之前，写点东西都习惯性地发在自己的个人网站上。哪怕是投稿去传统媒体刊物发表的，也是要在网站上以“仅自己可见”的方式“备份”一遍，方便日后检索。

这些年里，确实也遇到过几次不署名的转载，出现在公众号平台里，就觉得“这口气”还是要争的。写点东西，也会“同步”发在公众号里标明“原创”，就跟在图片上习惯性加水印是一样的。对于码字的人来说，在很容易“投诉无门”的境遇里，公众号的“原创”标签，勉强还是有点用处的。

虽然这些文字记述的都是个人琐碎的体验，也不是什么有营养的东西，但是敝帚自珍的情结仍然在，依旧不愿意被冠以他人的姓名。个体的体验，对于任何人而言，会因为独特而显得珍贵。冠名，是应该的，也是最基本的尊重。

工作中生成的文字，但凡有人开口要，转手就发出去了，藏着掖着不是自己的风格。可能在自己的观念里，从“知识产权”的角度来分析，“公家”为之付过钱的“产出”，本就不属于“私有”，若不涉及“公开范围限制”，都是应该可以拿出来共享的。当然，这个层面“欺世盗名”“替他人做嫁衣”的事情，并不鲜见。

或许，就是因为在别人那边吃过闷亏吧，总有些部门遇到别人“有所求”时，就会摆出“免开尊口”的姿态来，几乎快要形成某种传统，换谁来都是这般“尿性”。手里的数据、材料、文件等等，成了某种可以“拿捏”一下的资源。问别人要的时候，只讲“光明磊落”，要给别人的时候，总有五花八门、冠冕堂皇的理由和借口，或者索性不予理会，硬说没有。

这种事情，只需要开一次口，被绝了，芥蒂就扎根了，保证再无下文。谁又高兴在“予人方便”之后，要面对未来有一天会在“予己方便”上，被人为地“上难度”呢？为了“公家事”，大不了“开天窗”好了。事不塌台，都不算是大事。塌台了，自然也就会有人过问。哪怕是“各打五十大板”呢，也好过吃了“闭门羹”，还要“学做人”。

没有答案的故事最为动人，没有结果的争执最有张力。装作没看见，听不懂，本身就已经是答案了。其实也没什么好争的，不到最后，谁也不知道结果是什么。

既然这么喜欢揽着、扣着，那么就把这些破事都砸在自己手上好了，也省得日后摊上事情，追问起来，还要逮着个“给过了”的说辞，趁机甩锅过来扯皮一番。