麻绳专挑细处断，傻子先把立豆当？

文图 / 左叔

有时候，上位者拍脑袋式的“不智”，本质上是“信息差”造成的。理解了这一点，也就不会认为是“麻绳专挑细处断，傻子先把立豆当”了。

上位者能“如此想”，自然有他的道理，层次决定视野，有些隐秘的细节，是无法摊开在台面上讲的；当然，下位者“不想如此”，虽位卑言轻，但仍想要尽力“谏言”，顶住那些“不智”，自然也有他的立场。

若是“与己无关”，大可怀抱“看笑话”的心态好了。人生在世，不就是这几日，笑笑别人；过几日，让别人笑笑，也没有什么大不了。

但是，如果白纸黑字留下一段“梗”，日后但凡有机会翻出来，反复“鞭尸”，是个人来都能Diss几句，还是要相对慎重一些的。身为一分子，又不是个“说脱口秀的”，没有参与“造梗”的必要嘛，对不对？

很多事情要不要做的关键，不就是有没有问过自己“是否必要”吗？“可做可不做的”，不就是“多一事不如少一事”的嘛。看看如今在热搜上“武汉大学图书馆事件”，以及在热锅上的校方，当初的“不智”，不就是一记正中眉心的“回旋镖”吗？

倒回来看看，其实就是“多一事不如少一事”。给人一纸处分，不需要一个能够服众的前提吗？“公断”出来了，再给也不迟啊，急什么呢？哪有纪法判定还没有下来，就直接给人“双开”的操作，有这么干的吗？

捉急的地方，是不是有什么“信息差”呢？网友们推敲的地方，大概就是所谓的“隐秘的角落”吧。能经得起扒吗？毕竟，“犯众怒”的结果，不就是“等着被细扒”的下场吗？

说实话，弄出几张纸来是容易的，但若没有上位的规则，作为背后的支撑依据，不就是容易闹笑话的一纸空文吗？出处在哪里？依据是什么？这些都是“跳出三界外，不在五行中”的人会拍桌子反问的啊！

眼皮子底下，就已经有“事事较真”“句句硬顶”，怎么也“说不通”“搞不定”的人了，是什么给人勇气，认为在权力边界范围外，还有能力搞定“不是一家人，不进一家门”的“奇葩一家子”呢？

“裁判员”当久了，还是要有点“运动员”思维的，尤其是在眼下容易“出风头”“上热搜”的时刻。大家都要做功课，去对一对“颗粒度”，补齐一下“信息差”，把规则先搞搞清爽再玩吧。你说是不是嘛？！