图文 / 左叔
名物研究是我之前完全没有接触的概念，透过扬之水先生的这本《名物研究十二题》才对这个学科有所了解。所以这一本书，对于我个人而言算是一本“拓展之书”，原有的认知体系被“撑开了”，进而发现诸多“织得还不够密”的地方。
读完这本书，我对“名物研究”这门学科，有了一个相对模糊且笼统的认知。在我的理解里面，名物研究，就是从历代的器物的沿革之中找到考证和推断的证据，是一件琢磨细节来反推历史细节的学术。
历代的器物形制的演变，既有审美方面的变化，同时也有技艺方面的革新，更为重要的是其中蕴含了诸多礼制、习俗、文化等因素的变迁。对于这些变化的研究与挖掘， 更像是以“管中窥豹”的方式来看一看大千世界的潮起潮落。
然而，扬之水先生还是借着这本书，还是给我让了一课。名与物之间，并不是必然联系着的。名与物是可以分开的。物在不断的变化，其实名也在不断的变化。名物研究，予物以“正名”的同时，也能够在名的变化之中读到变迁史。于是名物研究又多了一层。这倒是让我联想到自己本专业的一些事情，汉语言文字领域的训诂学一些相似的逻辑。
算作为历史领域的研究，要不有出土的实物，要不在历史的记述中找到凭据，名物研究的两个方面的着力点，是我们这些外行人凭借过往的经验猜测出来的。这本书的整体性的表达，对于一些名物的历史沿革的推论，基本上也是着眼在这两个方向上。
可能是我知识储备有限吧，虽然这本书算作“图文并茂”，但对于我而言阅读还是有一些“吃力”的，碰到大段落的引经据典的部分，总是习惯性地跳过。读起来的“轻快”主要还是因为我懂得“舍弃”可能是精华的部分。总体而言，读这本书的体验，并不如我自己想象的那么好。我对于器物领域的兴趣并没有因为知识体系的拓展而有所深入，反而还是停留在浅层次上。
大概率，类似的书籍再遇见，我可能会主动舍弃了。
发表评论