文图 / 左叔
看电子书，还是有很多的不适应的症状。人的思绪，总是浮在文字之外，所以还是要摘抄。摘抄会放慢节奏，多一些想深一点的契机。这么些年了，依然改不过来。人之顽固，可见一斑。
电子书一般就是出去玩的时候才会带着，坐车、等车或者认床睡不着的时候翻两页，毕竟放在包里面方便拎来拎去。都是提前离线好的，屏幕耗能也比较少，三五天，连充电线都不必带。免费的资源又那么多。想读，总归有的读的。
1.
《对工作说不》这本书是“某瓣”2025年度书单上的推荐作品，别处公众号里找来的电子书资源。
如果没有图书营销的谋略在里面，或许可以将它能够上榜理解成某种社会心理，“反内卷”或者“想躺平”共同引导的情绪出口，为谁代言，为谁发声之类的。
类似的社会心理，本质上是一种“无能为力”表现，就是怎么折腾都没有水花的时候 ，努力就接近于一种“表演”，问心无愧也好，无过实证也罢，不过是求个心安理得。
所以，还是要搞教育，将整个社会的心理状态再理理顺，大家都实事求是，放弃自编自导的表演。
2.
读完之后，有所改观。在自己的理解里，这本书更接近于一个社会学的学术研讨专论，它基于社会调查样本是一个特殊的“主动放弃工作”的群体。它所探讨的是在主流的社会价值体系内，他们如何活出了人类社会的样本丰富性。
确实，工作这个标签在主流社会任何时候价值体系里面一直是极为重要的，它与人的身份、地位、财富、能力等标签有着隐形的关联性。
哪怕是陌生人之间的初次接触，最最常见的“灵魂三问”也非常容易涉及到工作这件事情。你是哪里人，现在常住哪座城市以及从事什么行业。
“灵魂三问”结束，基本上“用户画像”工作也做有个七七八八了，审视一个人的“有色眼镜”也就顺理成章的戴上了。这里面有思维定势，也有人之顽固。
3.
这本书的着眼点，仍旧是社会机制完善和福利体系建设的问题。社会分配制度是以工作为基础的，所以我们教育的体系、我们的价值导向、我们的评价标准都是建立在这个基础上之上。
人是自然的人，也是社会的人，同样也是劳动生产力，是可以放在各个工作岗位上的人。自然的人与社会的人之间的平衡，本质上是靠社会福利体系来保障的。
休息权、每周工作时长等基本权利，也并不是一开始就是如此，也是进入文明社会之后才逐步完善起来的。体系完善的推动力，从某个视角来看，可能正是那些“主动放弃工作”的人。
“你不干，有的是想干的人”，大概率不会促成改变；“你不干，他不干，谁来都不想干”，大概率才会让原先的“铁板一块”有所松动。总体而言，还是民心所向、群众路线。
///
///
读类似的书，其实并不一定要去认同它的全部观点，或者将海外的社会样本认定为就是普世的。更多的时候，是展现出一个他方的视角，让我们看到某种可能性。
在一些不是大是大非的问题上，允许有一些不同的声音，允许有一些前瞻性的思考，允许有一些推演和假设，总体而言也是进步。宽容本身，是一种能够有效控场的自信表现。
别处要演大度，这个地方反而不演了，这是不对的。就像实体书能看，电子书就读不下去了，一以贯之的人设就么倒了，也是不对的一样。
