文图 / 左叔
自己选的，真的有可能就是别人都不想要的垃圾。这话听着扎心，却藏着世事历练后的通透。
家里长辈介绍的人，基本不会有太穷的。他们拿着放大镜扒拉对方家世，从祖辈职业到存款明细，连旁支亲戚的口碑都摸得门清。
三代老底翻个底朝天，就怕把条件差的塞过来委屈了你，条件这关算是把得死死的。
好友闺蜜牵线的，也多半不会丑。比你还上心，从对方近三年朋友圈动态扒到头像变迁，连合照里的颜值排序都算得明明白白。
朋友圈的屏快舔出包浆，就为了给你筛个拿得出手、看着顺眼的，颜值这块绝不含糊。
唯独自己选的，极有可能“钱”和“颜”两头都占不上。谁让我们总爱跟世俗的标准较劲，不卡物质、不卡皮囊，偏偏执着于那虚无缥缈的“感觉”。
“感觉”或者“合眼缘”这些玩意儿，偏偏是最经不起推敲。
退一万步说，就算忍了“钱”和“颜”的短板，想寄希望于人品，到头来也可能失望。若是丑的也“花”，想想更渣。
人品这玩意儿本就没个准头，人是会变的，平日里温文尔雅、体贴周到，可一旦遇上关键性问题，涉及核心利益时，就可能瞬间露了原形，连人样都顾不上。
当年所谓的“瞎了眼”，从来不是真的眼拙，只是那时候没经历过难事的考验。是骡子是马，没拉出来遛过，彼此都藏着伪装，总觉得自己眼光独到，能捡到别人看不见的宝。
不怕不识货，就怕货比货，往现实里一搁，谁好谁坏、孰优孰劣，瞬间便见分晓。
这道理，放到职场里也一样。那些“扶上马送一程”的，“看走眼”不在少数。关键问题不就是光看了么？有多少是干的？又有多少是自己干的？
手把手教技能、给资源、铺路子，到最后要么能力撑不起野心，要么打娘胎里就有小毛病，要么只有嘴皮子利索讲不停，要么……算了，不展开了，容易戳到玻璃心。当初的“慧眼识珠”，反倒成了“糟心事”。
翻一翻结婚数据，瞅一瞅人口报表，突然就对“能不能按预期退休”这事儿，再也乐观不起来。
但愿十来年后，AI能发达到足以顶包所有琐事的地步，就不必辛苦各位在垃圾堆里挑挑拣拣了。
发表评论